Afera na Pucharze Zatoki Perskiej! Bahrajn domaga się punktów za mecz z Katarem, a wszystko przez… FIFA. Czy światowa centrala piłkarska sama sobie strzeliła samobója, tworząc precedens, który może wywołać lawinę podobnych protestów? Sprawa Assimiego Madibo, katarskiego zawodnika, który miał być zawieszony, ale zagrał, budzi ogromne kontrowersje i stawia pod znakiem zapytania uczciwość rozgrywek.
Czy kary z mundialu przechodzą na Puchar Zatoki Perskiej?
Bahrajn, przegrywając z Katarem 0:2 w Pucharze Zatoki Perskiej, złożył oficjalny protest. Powód? Ich zdaniem Assim Madibo nie powinien był w ogóle pojawić się na boisku. Dlaczego? Otóż, zawodnik ten miał odbywać karę pięciu meczów zawieszenia, nałożoną przez FIFA za brutalny faul na Ismaëlu Koné z Kanady podczas Mistrzostw Świata 2026. Qatar, po wspomnianym meczu z Kanadą, rozegrał tylko jedno spotkanie z Bośnią i Hercegowiną, zanim przystąpił do Pucharu Zatoki. Wydawałoby się, że sprawa jest prosta, ale diabeł tkwi w szczegółach, a konkretnie w przepisach FIFA.
FIFA w kropce – regulamin mówi jasno, ale czy na pewno?
Regulamin dyscyplinarny FIFA jest w tej kwestii bezlitosny. Artykuł 38, pierwsza klauzula, stanowi, że wszelkie zawieszenia nałożone podczas Mistrzostw Świata, które nie zostały odbyte w ramach turnieju (czy to z powodu eliminacji, czy zakończenia rozgrywek), przechodzą na kolejne oficjalne mecze międzynarodowe. Co więcej, przepisy jasno wykluczają mecze towarzyskie jako miejsce odbywania takich kar. Gra musi być oficjalna.
Tu pojawia się sedno problemu, który jest absolutnym precedensem w historii FIFA. Po raz pierwszy Puchar Zatoki Perskiej został włączony do oficjalnego kalendarza międzynarodowego. Stało się tak, ponieważ turniej odbywa się w trakcie przerwy międzynarodowej, między 23 września a 6 października. FIFA postanowiła wykorzystać to rozszerzone okno, łącząc dwie przerwy w jedną.
Bahrajńczycy argumentują, że skoro FIFA wpisała Puchar Zatoki do oficjalnego kalendarza, to tym samym uznała go za oficjalny turniej, do którego stosuje się wspomniany Artykuł 38. Katarczycy mają jednak inną interpretację. Twierdzą, że FIFA po prostu umieściła mecze w kalendarzu, bo pasują do przerwy międzynarodowej, co jest nowością w porównaniu do poprzednich edycji, ale nie oznacza to uznania za oficjalny turniej, do którego stosuje się sankcje z Mistrzostw Świata. To, co dla jednych jest dowodem na złamanie przepisów, dla drugich jest jedynie zbiegiem okoliczności kalendarzowych.
Regulamin FIFA jasno wskazuje, że nieodbyte zawieszenia z mundialu muszą zostać odbyte w kolejnych oficjalnych meczach międzynarodowych.
