Decyzja, która podzieliła hiszpańskie sędziostwo, wywołała bezprecedensowy kryzys. Komitet Odwoławczy odmówił anulowania czerwonej kartki dla Yuri Berchiche, mimo że oficjalne nagranie "czasu na analizę" przyznało, że sędzia popełnił błąd i VAR powinien był interweniować. Wszystko to tuż przed meczem Barcelony.
Gazeta "Mundo Deportivo" dotarła do pełnego uzasadnienia decyzji Komitetu Odwoławczego w sprawie kary nałożonej na obrońcę Athleticu Bilbao, Yuri Berchiche. Orzeczenie wstrząsnęło klubem z Kraju Basków i wywołało szeroko zakrojoną kontrowersję prawną.
Dziś rano komitet odrzucił odwołanie od decyzji o zawieszeniu Yuri na jeden mecz, po jego wyrzuceniu z boiska w ostatnią sobotę przez sędziego Soto Grado. Ten ruch rozwścieczył zarówno zawodnika, jak i klub, zwłaszcza po tym, jak nagranie "czasu na analizę" opublikowane w ostatni wtorek przyznało się do wyraźnego błędu sędziowskiego i potwierdziło potrzebę interwencji VAR, z sędzią Valentínem Pizarro obsługującym technologię.
Athletic Bilbao złożył w odpowiednim terminie i formie odwołanie, domagając się anulowania kartki dla zawodnika, powołując się na samo nagranie komitetu sędziowskiego. Klub wyraźnie żądał
anulowania decyzji komisji dyscyplinarnej wydanej 25 sierpnia 2026 roku w sprawie numer 2627_O_0004 oraz stwierdzenia, że doszło do jasnego i fundamentalnego błędu w wyrzuceniu z boiska Yuri Berchiche, a w konsekwencji anulowania wszelkich konsekwencji dyscyplinarnych, w tym zawieszenia na jeden mecz.
Co kluczowe, klub opierał się na przyznaniu samego Komitetu Technicznego Sędziów w nagraniu, który oświadczył do celów dyscyplinarnych, że
akcja nie pozbawiła czystej okazji do zdobycia bramki, a oficjalna opinia techniczna stanowi, że bezpośredni rzut wolny bez kartki jest odpowiednią akcją.
Jednak Komitet Odwoławczy całkowicie obalił ten argument. W swoim orzeczeniu stwierdzono, że przyjęcie nagrania "czasu na analizę" jako nowego dowodu
nie określa jego stopnia ważności, ani nie oznacza, że jego wnioski są wiążące dla tego komitetu.
Wcześniejsze orzeczenie Sportowego Sądu Administracyjnego poparło ich stanowisko. Komitet powołał się na nie, argumentując, że program ma
wyłącznie cel informacyjny, edukacyjny i instruktażowy, mający na celu wyjaśnienie decyzji sędziowskich i lepsze zrozumienie przepisów gry, oraz że
nie ma przepisu prawnego ustanawiającego zależność między późniejszymi ocenami Komitetu Technicznego Sędziów a protokołami sędziów, ani nie wiąże organów dyscyplinarnych opiniami zawartymi w programie.
Program, dodał komitet,
ma charakter czysto edukacyjny i dlatego nie analizuje wszystkich kontrowersyjnych zagrań, lecz analizuje niektóre z nich losowo.
Komitet poszedł nawet dalej, rozróżniając terminy. Stwierdził, że wyrażenie
jasny i oczywisty błądużywane w nagraniu sędziowskim mieści się w technicznym ocenie działania sędziego i kryterium interwencji VAR, podczas gdy wyrażenie
jasny błąd materialnyokreślony w artykułach 27.3 i 137.2 kodeksu dyscyplinarnego jest
wyjątkową podstawą prawną umożliwiającą anulowanie decyzji sędziowskiej.
Wyjaśniono:
Użycie podobnego sformułowania w dziedzinie technicznej nie stanowi automatycznie istnienia wymaganego podstawy prawnej. Akceptacja czegoś przeciwnego oznaczałaby przyznanie wiążącego skutku późniejszej decyzji Komitetu Technicznego Sędziów, co nie jest uznawane przez regulamin federacji i zostało wyraźnie odrzucone przez Sąd Arbitrażowy ds. Sportu.
Jego konkluzja była brutalna. Przedstawione dowody pokazują
techniczną rozbieżność w decyzji sędziego, a nie jasną obiektywną sprzeczność, a
istnienie innej możliwej interpretacji, nawet jeśli wydanej przez Komitet Techniczny Sędziów, nie jest wystarczające do obalenia domniemania prawdziwości chroniącego decyzję sędziego.
Argument Athleticu Bilbao o
podwójnej szkodzie sportowejrównież upadł. Komitet wyjaśnił, że
dysproporcja liczbowa podczas meczu jest bezpośrednim wynikiem decyzji sędziego, podczas gdy późniejsze zawieszenie wynika z systemu dyscyplinarnego. Nie mamy do czynienia z dwoma sankcjami dyscyplinarnymi za ten sam czyn, lecz z konsekwencjami o innym charakterze.
Tak więc komitet odrzucił odwołanie Athleticu Bilbao i w pełni utrzymał w mocy decyzję komisji dyscyplinarnej z 25 sierpnia 2026 roku, w tym zawieszenie Yuri Berchiche na jeden mecz i wynikające z niego grzywny. Klub nie może nawet złożyć wniosku o zarządzenie tymczasowe przed Sportowym Sądem Administracyjnym.
